日前，有媒體報道了蘭州市紅黃蘭幼兒園（其前身為小雁灘幼兒園）女教師踢傷5歲男孩“命根子”一事，一石激起千層浪。本來與此事無關的紅黃藍幼兒園卻因一字之差而“躺著中槍”，一些媒體和家長紛紛致電紅黃藍幼兒園，這讓紅黃藍教育機構旗下的紅黃藍幼兒園頗感無奈。為此紅黃藍教育機構回應：“紅黃藍教育機構沒有以任何形式在蘭州開辦幼兒園，彼“蘭”非此“藍”，一字之差讓我們躺著中槍?！?/P>

　　涉事“紅黃蘭”泱及正牌   紅黃藍深感無奈

　　對這種“傍名牌”又無道德的企業(yè)紅黃藍教育機構深感無奈，為避免引起誤會和混淆，紅黃藍在其官網上發(fā)表了重要聲明。

　　聲明中說，紅黃藍從未以任何形式在蘭州市開設紅黃藍幼兒園。

　　據了解，北京紅黃藍兒童教育科技發(fā)展有限公司為“紅黃藍親子園RYB”、“紅黃藍幼兒園”、“紅黃藍教育”注冊商標的所有人，《商標注冊證》為第5931517號、第3566877號、第488274號，核定使用商品為第41類教育。

　　而踢傷5歲男孩的“命根子”的蘭州市紅黃蘭幼兒園前身是小雁灘幼兒園，屬于無證非法辦園。城關區(qū)教育局和雁北街道辦等單位之前多次檢查發(fā)現，該幼兒園存在不具備辦園條件、聘用人員資質不全、存在消防安全隱患、衛(wèi)生條件不達標等問題。教育等部門之前多次向該幼兒園下達《停辦通知書》。日前，蘭州市城關區(qū)教育局已會同雁北街道辦對該幼兒園下達《停辦通知書》。

　　蘭州紅黃蘭幼兒園虐童事件發(fā)生后，紅黃藍教育機構總部及部分園所陸續(xù)接到了一些詢問此事的電話，對此，紅黃藍都在第一時間給予了回復，消除了家長的疑惑，也避免了誤解。

　　與此同時，對于蘭州市紅黃蘭幼兒園非法辦園、師德淪喪的行為，紅黃藍教育機構也表示強烈的憤慨和譴責。

　　專家：“傍名牌”無異飲鴆止渴

　　專家認為，紅黃藍幼兒園 “躺著中槍”并非個例，在中國“李鬼”們惡名遠揚，不但讓消費者真假難辨，也讓真李逵名譽受損叫苦不迭。此次的蘭州紅黃蘭事件，就是一個典型的案例。

　　據了解，紅黃藍教育機構成立于1998年，創(chuàng)建了中國第一家親子園，繼而開創(chuàng)了親子園、幼兒園、家庭教育產品立體互動發(fā)展模式，成為中國規(guī)模最大的0-6歲一體化、綜合性的教育機構。目前在全國300多個城市擁有600多家親子園和80多家高品質幼兒園，每周服務超過20萬的兒童及家庭。

　　如此看來，紅黃藍可謂是中國兒童教育的領導品牌，這也就是為什么小雁灘幼兒園會改名為“紅黃蘭”，因為對于小企業(yè)來說，打“擦邊球”換個大品牌的名字，或者實在夠不著就來個諧音，能夠讓自己的企業(yè)辨識度高，迅速招攬到消費者。因為許多消費者只挑選“眼熟”的知名品牌，一些小企業(yè)為了生存就改頭換面把自己的產品包裝成大品牌的樣子。

　　然而，這種“傍名牌”的做法遭到不少有識之士的反對。中國政法大學知識產權中心研究員趙占領就對近期頻發(fā)的“傍名牌”現象持懷疑態(tài)度。他認為對于中小企業(yè)來講，這種方式在初期可能比較有效，但是對于企業(yè)長遠來講，商標糾紛的法律風險遲早會爆發(fā)。

　　遼寧省知識產權研究會理事、沈陽師范大學法學教授宋智慧認為，目前，在中國的商業(yè)環(huán)境里，許多企業(yè)都希望能夠在短時間里迅速獲得巨額的利益回報，少有人愿意踏踏實實經營品牌。知識產權是無形的權利，侵犯知識產權的行為從發(fā)現到最后去處理，存在時間和空間的難度，客觀上也縱容了一部分企業(yè)的侵權行為。

　　但是這些急功近利的企業(yè)因為“傍名牌”把自己做成了“四不像”，比如蘭州的紅黃蘭幼兒園只是抄襲了別人的品牌，但在教學、管理、人員培訓上卻嚴重欠缺內功，這樣的企業(yè)出事是遲早的。

　　據紅黃藍教育機構稱，并不是蘭州這一家幼兒園打擦邊球，直接拿來用紅黃藍名字的都有，此前，也曾出現過山寨紅黃藍幼兒園的事件，為此，紅黃藍教育機構敬請廣大家長朋友們注意識別，在為幼兒辦理入園之前，建議登陸其官方網站www.rybbaby.com核實園所信息。

還有疑問嗎？請留下您的問題，15分鐘內回答您！